Warszawa, 27 października 2025 r.

Informacja prasowa nt. debaty ZPP i PE pt. „Rozwój przyszłości – zrównoważona produkcja rolno-spożywcza w Polsce”

Związek Przedsiębiorców i Pracodawców, Biuro Parlamentu Europejskiego w Polsce i poseł do Parlamentu Europejskiego Krzysztof Hetman zorganizowali pod koniec października 2025 r. debatę poświęconą przyszłości polskiego rolnictwa i sektora rolno-spożywczego. W ramach wydarzenia eksperci, przedstawiciele rządu i biznesu oraz posłowie do PE dyskutowali m.in. o tym, jak spełnić wyższe standardy środowiskowe przy jednoczesnym zachowaniu konkurencyjności. Wyraźnie zarysowany został również wątek niedoborów siły roboczej i problemów z sukcesją w gospodarstwach.

W poniedziałek, 27 października, w warszawskim Biurze Parlamentu Europejskiego w Polsce odbyła się współorganizowana przez Związek Przedsiębiorców i Pracodawców (ZPP), Biuro Parlamentu Europejskiego w Polsce i posła do PE Krzysztofa Hetmana debata pt. „Rozwój przyszłości – zrównoważona produkcja rolno-spożywcza w Polsce”. Jej celem było sprowokowanie dyskusji o problemach, z jakimi boryka się dziś rodzime rolnictwo, i możliwych sposobach na zmierzenie się z nimi.

Wydarzenie otworzyli szef Biura Parlamentu Europejskiego w Polsce Witold Naturski, wiceminister rolnictwa i rozwoju wsi Adam Nowak oraz poseł do PE Krzysztof Hetman.

– Uchwalane przez UE regulacje, choć bywają nadmiarowe i niekoniecznie zgodne z wolą i intencjami rolników, są równocześnie wyrazem ambicji Europy, by być postrzeganą jako producent żywności premium, która spełnia najwyższe standardy środowiskowe – zaznaczył w swojej wypowiedzi wiceminister Nowak. – Dlatego moim zdaniem wyzwaniem kolejnych lat będzie wypracowanie zdrowego balansu, który pozwoli nam zachować wysoki standard i jakość produkcji przy jednoczesnym utrzymaniu konkurencyjności – ocenił.

Podkreślił przy tym rolę unijnej Wspólnej Polityki Rolnej (WPR) w transformacji polskiego rolnictwa. – Gdyby nie umiejętne wykorzystanie tych środków, nie bylibyśmy 20. gospodarką świata – zwrócił uwagę.

W ciągu 20 lat od akcesji do Unii Europejskiej Polska pozyskała na rozwój sektora rolnego ponad 80 miliardów euro. To w dużej mierze dzięki tym funduszom nasz bilans handlu zagranicznego produktami rolno-spożywczymi z ujemnego stał się dodatni. W 2024 r. nadwyżka osiągnęła wartość 17,9 mld euro.

Wspomniany dorobek pozytywnie zaopiniował także poseł do PE Krzysztof Hetman. Wyraził jednak przy tym obawy o przyszłość WPR w kontekście zaprezentowanej niedawno przez Komisję Europejską propozycji budżetu UE na lata 2028-2034.

– Uważam, że przedłożona koncepcja kładzie większy nacisk na cele klimatyczne niż bezpieczeństwo żywnościowe, w żaden sposób nie wzmacniając przy tym pozycji naszego rolnictwa względem państw trzecich – mówił eurodeputowany. – Państwa Członkowskie nie będą też mogły realnie wybrać, na co chcą wydać unijne pieniądze – argumentował polityk.

Po wystąpieniach decydentów miał miejsce panel dyskusyjny moderowany przez dyrektorkę biura ZPP w Brukseli Agatę Boutanos. Wzięli w nim udział: dr Michał Gazdecki z Katedry Ekonomii i Polityki Gospodarczej w Agrobiznesie na Wydziale Ekonomicznym Uniwersytetu Przyrodniczego w Poznaniu, dyrektor Instytutu Ekonomiki Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej – Państwowego Instytutu Badawczego dr hab. Marek Wigier, przewodniczący Polskiej Platformy Zrównoważonej Wołowiny Jerzy Wierzbicki i ekspert w Team Europe Direct Polska dr Jerzy Plewa.

Prelegenci wspólnie zarysowali czynniki oddziałowujące na dalszy rozwój polskiego rolnictwa.

Dr Jerzy Plewa odnotował fakt, że przez lata wsparcie z Unii Europejskiej trafiało do szerokiego grona osób posiadających ziemie, a niekoniecznie będących rolnikami. Ten stan rzeczy ma zmienić przygotowany przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu wzmocnienia pozycji rolników aktywnych zawodowo, znany też jako ustawa o „Aktywnym Rolniku”.

Kwestie dotyczące siły roboczej podnosił również dr hab. Marek Wigier. – W całej Unii Europejskiej wsie podlegają procesowi wyludniania się, a gospodarstwa mają problem z sukcesją – diagnozował profesor. Jego zdaniem te trudności wynikają z niskiej atrakcyjności rolnictwa jako kariery dla młodych ludzi, a remedium mogłaby być stopniowa zmiana wizerunku tej branży. – Media powinny pokazywać, że rolnictwo to sektor nowoczesny, oparty na innowacyjności i nowych technologiach – wyjaśniał.

Wtórował mu dr Michał Gazdecki, który wskazywał, że Polska nie jest w stanie na dłuższą metę utrzymać przewagi konkurencyjnej wynikającej z niskich kosztów. – To źródło się wyczerpuje – sygnalizował.

Z kolei reprezentujący Polską Platformę Zrównoważonej Wołowiny i Polskie Zrzeszenie Producentów Bydła Mięsnego Jerzy Wierzbicki przekonywał, że trend zazieleniania łańcuchów dostaw nie ominie producentów żywności. – W wyniku deregulacji przepisy dotyczące raportowania środowiskowego tylko pozornie ominą rolników – tłumaczył ekspert. – Duże sieci handlowe, w przypadku których za 98% śladu węglowego odpowiadają dostawcy produktów rolnych, będą stopniowo zwiększały presję na rolników. W efekcie zrównoważony rozwój stanie się gwarantem konkurencyjności – podsumował.

Znane brandy mogą także wywierać korzystny wpływ na partnerów poprzez dzielenie się z nimi wypracowanymi przez lata działalności dobrymi praktykami. – Świetny przykład stanowi program Cultivate, za pośrednictwem którego wraz z naszym dostawcą wołowiny OSI Food Solutions wspieramy hodowców w obszarach dobrostanu zwierząt, wykorzystania antybiotyków i zrównoważonej hodowli – przekazał Igor Habrajski, dyrektor ds. łańcucha dostaw w McDonald’s Polska. – Przeszkoliliśmy już
w ten sposób 35 tys. gospodarstw, a program okazał się na tyle dużym sukcesem, że zainspirował naszych południowych sąsiadów i od 2021 r. jest wdrażany w Czechach – dodał menedżer.

Konferencję zakończyła analityczka ZPP ds. regulacyjnych Aleksandra Wróbel, która przedstawiła główne tezy najnowszego raportu organizacji pt. „Zabezpieczenie przyszłości żywnościowej Europy: Równowaga w zakresie zrównoważonego rozwoju, konkurencyjności i odporności w sektorze rolno-spożywczym”. Wśród jego rekomendacji znalazły się: zwiększenie spójności regulacyjnej w UE, stworzenie nowych unijnych instrumentów inwestycyjnych dla sektora rolno-spożywczego, ułatwienie dostępu do finansowania dla MŚP i spółdzielni czy stworzenie ogólnoeuropejskiego narzędzia stabilizowania dochodów.

Pełną treść publikacji można znaleźć na stronie ZPP: https://zpp.net.pl/zabezpieczenie-przyszlosci-zywnosciowej-europy-rownowaga-w-zakresie-zrownowazonego-rozwoju-konkurencyjnosci-i-odpornosci-w-sektorze-rolno-spozywczym.

23 października 2025 roku Związek Przedsiębiorców i Pracodawców zorganizował ogólnopolską konferencję „Partnerzy w rozmowie, partnerzy w rozwoju – WRDS i biznes w dialogu społecznym”, poświęconą roli dialogu społecznego w budowaniu środowiska sprzyjającego innowacjom, przedsiębiorczości i współpracy.

Wydarzenie odbyło się w ramach projektu „Od Konwersacji do Legislacji – wzmacnianie roli Dialogu Społecznego”, którego celem jest budowanie i wzmocnienie udziału Związku Przedsiębiorców i Pracodawców jako reprezentatywnej organizacji pracodawców w procesach stanowienia oraz monitorowania prawa i polityk publicznych w zakresie zatrudnienia i umiejętności.

Konferencję otworzył Cezary Kaźmierczak, Prezes ZPP, a wystąpienie gościa honorowego wygłosił prof. dr hab. Andrzej Zybała, Kierownik Katedry Polityki Publicznej SGH w wystąpieniu Dialog społeczny jako trampolina rozwoju społeczno – ekonomicznego.

W części inauguracyjnej odbyło się również wystąpienie Łukasza Bilskiego, Prezesa Świętokrzyskiego Związku Przedsiębiorców i Pracodawców, zatytułowane Dialog jako kapitał rozwojowy regionów – jak budować środowisko dla innowacji, przedsiębiorczości i współpracy.

Podczas konferencji zaprezentowano wyniki dwóch badań przygotowanych przez Piotra Błaszkiewicza, eksperta ds. badań w zakresie dialogu społecznego, Departament Programów i Projektów ZPP.

• Badanie I: Rola poszczególnych stron w dialogu społecznym w ramach WRDS;
• Badanie II: Czynniki wpływające na aktywne partycypowanie firm w dialogu społecznym.

Panele dyskusyjne

Pierwszy panel, zatytułowany „WRDS w praktyce: co decyduje o jakości dialogu społecznego?”, poświęcony był analizie funkcjonowania Wojewódzkich Rad Dialogu Społecznego oraz czynnikom wpływającym na skuteczność współpracy między partnerami.
W dyskusji udział wzięli:

• Adam Zaczkowski – I Wicewojewoda Śląski
• Tomasz Obszański – Doradca Prezydenta RP, przew. NSZZ RI Solidarność
• Łukasz Bilski – Prezes Świętokrzyskiego Związku Przedsiębiorców i Pracodawców, prezydium WRDS Świętokrzyskie
• Zbyszko Pawlak – Przewodniczący WRDS Wielkopolskie, Wiceprezes Zarządu Business Center Club
• dr Rafał Towalski – Kolegium Ekonomiczno-Społeczne SGH
• Piotr Trudnowski – Członek i były Prezes Klubu Jagiellońskiego

Moderację prowadził Piotr Błaszkiewicz, ekspert ds. badań w zakresie dialogu społecznego ZPP.

Drugi panel, „Co sprzyja aktywnej partycypacji firm w dialogu społecznym?”, skoncentrowany był na czynnikach zachęcających przedsiębiorców do angażowania się w proces dialogu społecznego oraz przykładach efektywnej współpracy biznesu i instytucji publicznych.
W dyskusji udział wzięli:

• prof. Henryk Domański – Instytut Filozofii i Socjologii PAN,
• prof. dr hab. Jacek Sroka – Uniwersytet Pedagogiczny im. KEN w Krakowie, Sieć Badawcza Łukasiewicz – ITECH Instytut Innowacji i Technologii,
• Iwona Zakrzewska – Dyrektor CPS Dialog,
• Tomasz Szypuła – Prezes Zarządu Ptak Warsaw Expo,
• Wojciech Arszewski – Forum Przewoźników Ekspresowych, UPS,
• Andrzej Romańczuk-Fiedorowicz – Wiceprzewodniczący WRDS w Katowicach, Związek Przedsiębiorców i Pracodawców Śląsk.

Moderację poprowadził Jarosław Nieradka z Organizacji Pracodawców Ziemi Lubuskiej.

Każdy z paneli zakończył się krótką sesją pytań i odpowiedzi z udziałem publiczności.

Konferencja miała charakter ogólnopolski i otwarty – jej celem było upowszechnianie idei dialogu społecznego oraz prezentacja wyników badań prowadzonych w ramach projektu.
Udział w wydarzeniu był bezpłatny.

Spotkanie stanowiło przestrzeń wymiany doświadczeń między przedstawicielami administracji publicznej, biznesu, samorządów i organizacji społecznych. Uczestnicy mogli nie tylko zapoznać się z wynikami badań i opiniami ekspertów, lecz także włączyć się w rozmowę o tym, jak wspólnie budować bardziej przejrzyste i partnerskie mechanizmy współpracy w ramach dialogu społecznego w Polsce.

Konferencja odbyła się w ramach projektu „Od konwersacji do legislacji – wzmacnianie roli Dialogu Społecznego” współfinansowanego ze środków Unii Europejskiej w ramach Programu Fundusze Europej­skie dla Rozwoju Społecznego 2021-2027 (FERS) nr projektu FERS.04.03- IP.06- 0004/24.

Kijów, 6 października 2025 r.

Dzisiaj w Kijowie odbyło się zamknięte śniadanie biznesowe z udziałem przedstawicieli polskiego i ukraińskiego biznesu. Gościem specjalnym spotkania był Ihor Zhovkva, Zastępca Szefa Biura Prezydenta Ukrainy. Udział w wydarzeniu wziął również Piotr Łukasiewicz, Chargé d’affaires Rzeczypospolitej Polskiej w Ukrainie.

Podczas spotkania omówiono kluczowe kwestie dotyczące rozwoju współpracy gospodarczej między Polską a Ukrainą, w tym:

• perspektywy współpracy w kontekście integracji europejskiej Ukrainy,
• udział polskich przedsiębiorstw w projektach odbudowy Ukrainy,
• dostosowanie ukraińskiego prawa do standardów Unii Europejskiej,
• oraz realizację wspólnych inicjatyw w ramach unijnego instrumentu „Ukraine Facility”.

Dzisiejsze wydarzenie zainaugurowało cykl śniadań biznesowych organizowanych przez Związek Przedsiębiorców i Pracodawców (ZPP) we współpracy z KredoBankiem. Celem spotkań, które odbywają się w formule off the record, jest wzmocnienie dialogu między środowiskiem biznesowym Polski i Ukrainy oraz budowanie trwałych relacji gospodarczych opartych na zaufaniu, partnerstwie i wspólnych wartościach. 

ZPP od lat aktywnie działa na rzecz rozwoju polsko-ukraińskiej współpracy gospodarczej, wspierając przedsiębiorców w procesie internacjonalizacji. Realizacja cyklu spotkań z pewnością przyczyni się do zacieśnienia relacji pomiędzy firmami z Polski i Ukrainy, co w konsekwencji będzie miało przełożenie na realizację wspólnych przedsięwzięć, m.in. w kontekście odbudowy Ukrainy. 

Warszawa, 7 października 2025r.

Memorandum o Współpracy pomiędzy Związkiem Przedsiębiorców
i Pracodawców (ZPP) a Ukraińskim Klastrem Technologii Podwójnego Zastosowania (UADUT)

W dniu 7 października 2025 r. w Warszawie podpisano Memorandum o Współpracy pomiędzy Związkiem Przedsiębiorców i Pracodawców (ZPP) a Ukraińskim Klastrem Technologii Podwójnego Zastosowania (UADUT).

Ukraiński Klaster Technologii Podwójnego Zastosowania (UADUT) zrzesza przedsiębiorstwa, instytucje naukowe i edukacyjne, które działają na rzecz rozwoju i wdrażania innowacyjnych technologii obronnych oraz ich transferu do sektora cywilnego. 

W obliczu dynamicznych zmian w regionie, współpraca w dziedzinie technologii podwójnego zastosowania – obejmujących zarówno sektor cywilny, jak i militarny – nabierają strategicznego znaczenia dla bezpieczeństwa, innowacji i rozwoju gospodarczego obu krajów. Podpisanie Memorandum stanowi zatem ważny krok w budowaniu trwałych więzi gospodarczych pomiędzy firmami z Polski i Ukrainy. Rozwój partnerstwa w obszarze technologii podwójnego zastosowania ma szczególne znaczenie w kontekście wzmocnienia bezpieczeństwa regionalnego.

Podczas uroczystości głos zabrał Paweł Kowal, Przewodniczący Rady ds. Współpracy z Ukrainą, który podkreślił, że żyjemy w bardzo nieoczywistych czasach, w których obserwujemy swoisty wyścig zbrojeń w obszarze technologii dronowych. Dlatego tak istotną rolę odgrywa dziś Ukraiński Klaster Technologii Podwójnego Zastosowania – to, co robicie, realnie zmienia oblicze współczesnego pola walki. Podobne przełomy miały miejsce podczas I i II wojny światowej. W tym właśnie punkcie spotykają się biznes, nauka i polityka. Klaster koncentruje się nie tylko na wymiarze militarnym, lecz także cywilnym, a prawdziwa wartość powstaje dopiero wtedy, gdy te dwa obszary współpracują ze sobą.

Marcin Nowacki, Wiceprezes Związku Przedsiębiorców i Pracodawców, zaznaczył istotę współpracy polsko-ukraińskiej. ZPP od lat koncentruje się na wspieraniu relacji gospodarczych między Polską a Ukrainą, ale widzimy także ogromny potencjał w obszarze technologii podwójnego zastosowania. To partnerstwo jest dla nas niezwykle ważne – wierzymy, że połączenie doświadczenia polskich przedsiębiorców z innowacyjnością ukraińskich firm przyniesie wymierne korzyści obu stronom.

Serhii Oprya, Przewodniczący Rady Nadzorczej UADUT zaznajomił uczestników spotkania z działalnością klastra i podkreślił, że jest dumny z dzisiejszego podpisania Memorandum. Ukraiński Klaster Technologii Podwójnego Zastosowania jest gotowy otworzyć się na współpracę międzynarodową, nie tylko w Europie. Naszym celem jest partnerska współpraca, oparta na wzajemnych korzyściach: ukraińskie technologie dual-use będą mogły poszerzyć swój rynek eksportowy, a europejscy partnerzy zyskają możliwość testowania rozwiązań na rzeczywistym polu walki. Wierzymy, że wojna wkrótce się zakończy, a wspólne badania i rozwój w obszarze technologii podwójnego zastosowania będą kontynuowane i pogłębiane. W imieniu UADUT deklaruję pełną gotowość i otwartość na dalszą współpracę.

Podpisanie Memorandum otwiera drogę do realizacji wspólnych projektów, wymiany doświadczeń oraz tworzenia synergii pomiędzy polskimi i ukraińskimi podmiotami, co przyczyni się do wzmocnienia nie tylko bezpieczeństwa, ale również innowacyjności i konkurencyjności obu krajów na arenie międzynarodowej. 

zobacz: Memorandum o Współpracy pomiędzy Związkiem Przedsiębiorców i Pracodawców (ZPP) a Ukraińskim Klastrem Technologii Podwójnego Zastosowania (UADUT)

Warszawa, 3 października 2025

Gala 15-lecia Związku Przedsiębiorców i Pracodawców oraz wręczenie Nagród Gospodarczych 2025

3 października odbyła się uroczysta Gala z okazji 15-lecia Związku Przedsiębiorców i Pracodawców (ZPP), połączona z rozdaniem Nagród Gospodarczych 2025. Wydarzenie zgromadziło przedstawicieli świata biznesu, polityki i mediów, stając się okazją do podsumowania 15 lat działalności ZPP oraz uhonorowania firm i osób, które mają szczególny wpływ na rozwój polskiej gospodarki.

Na scenie pojawili się przedstawiciele Zarządu ZPP:

• Cezary Kaźmierczak – Prezes
• Marcin Nowacki – Wiceprezes
• Jakub Bińkowski – Członek Zarządu, Dyrektor Departamentu Prawa i Legislacji

Następnie głos zabrali goście honorowi, w tym m.in.:

• Stefan Krajewski – Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi
• Konrad Wojnarowski – Podsekretarz Stanu, Ministerstwo Energii
• dr Dariusz Standerski – Sekretarz Stanu w Ministerstwie Cyfryzacji
• Grzegorz Płaczek – Poseł na Sejm RP, Przewodniczący Klubu Poselskiego Konfederacja
• Mateusz Morawiecki – Premier Polski w latach 2017–2023

Po wystąpieniach zaprezentowano film „ZPP oczami członków”, a następnie przyszedł czas na kulminacyjny punkt wieczoru – wręczenie Nagród Gospodarczych 2025.

Laureaci Nagród Gospodarczych ZPP 2025:

• Inwestor Roku – Zalando
• Dynamiczny Rozwój – MSD Polska
• Eksporter Roku – WB Electronics SA
• Innowacyjna Firma – Miklan-Ryza
• Pracodawca Roku – Nestlé Polska
• Efektywna Firma – Korporacja Budowlana Doraco
• Inkluzywna Firma – USP Zdrowie
• Nagroda Specjalna ZPP – EDF Poland
• Instytucja Roku – Defence24 Days
• Ekonomista Roku – dr hab. Piotr Koryś
• Dziennikarz Roku – Łukasz Kijek, Money.pl / Wirtualna Polska

Nagrody jubileuszowe

Podczas gali uhonorowano również organizacje obchodzące w tym roku swoje jubileusze:

• Medicover – 30 lat działalności
• Stowarzyszenie Dystrybutorów i Producentów Części Motoryzacyjnych – 20 lat
• Edenred – 15 lat
• Stowarzyszenie Branży Fotowoltaicznej i Magazynowania Energii – 10 lat
• Polskie Stowarzyszenie Branży Wynajmu Krótkoterminowego – 10 lat
• Legnicki Klub Biznesu – 10 lat współpracy z ZPP

Wydarzenie zakończyło się wspólnym zdjęciem laureatów, jubileuszowym toastem, quizem stolikowym oraz koncertem jazzowym zespołu Marcin Wasilewski Trio.

Warszawa, 2 października 2025 r.

 

Okrągły stół ZPP „Przyszłość pracy i implementacja Dyrektywy UE o pracy platformowej w Polsce”

 

Związek Przedsiębiorców i Pracodawców zorganizował w Warszawie zamknięty okrągły stół poświęcony wyzwaniom związanym z implementacją Dyrektywy UE o pracy platformowej. W wydarzeniu wzięli udział przedstawiciele największych firm sektora, eksperci rynku pracy, prawnicy oraz organizacje międzynarodowe. Dyskusja koncentrowała się na równowadze pomiędzy elastycznością a bezpieczeństwem, transparentności algorytmicznej, wpływie regulacji na MŚP oraz roli dialogu społecznego.

Spotkanie, współorganizowane z think-tankami Warsaw Enterprise Institute i Free Trade Europa, odbyło się 24 września 2025 r. w Świetlicy Wolności w Warszawie.

Uczestnicy

W dyskusji wzięli udział: Wanda Buk (Kancelaria GWW, doradczyni Prezydenta RP), Glen Hodgson (Free Trade Europa), Sebastian Stodolak i Andrzej Strojny (Warsaw Enterprise Institute), Kamila Sotomska (Uber), Zuzanna Janiszewska i Paweł Piec (Bolt), Veronika Bush i Adam Kowalczyk (Wolt), Monika Cymerys (FREE NOW), Zofia Całbecka (Pyszne.pl), Krzysztof Grad (Glovo), Maja Kuśnierz (Kancelaria Adwokacja Filip Łukaszewicz), Marta Zięba-Szklarska (Count’em), Edyta Kowal i Szymon Czerny (Useme), Dagmara Rybicka (Biuro Rzecznika MŚP), Janina Owczarek (IOM Polska), Zofia Pawłowska (Centralny Instytut Ochrony Pracy – Państwowy Instytut Badawczy), Jarosław Antoniuk i Iwona Różańska (Polski Związek Partnerów Aplikacyjnych, PZPA), Anna Wojtach (Forum Przewoźników Ekspresowych).

Rozmowę moderowała Aleksandra Wróbel, analityczka ds. regulacyjnych ZPP.

Główne obszary dyskusji:

• Elastyczność kontra bezpieczeństwo – praca platformowa daje studentom, migrantom i freelancerom szansę na dodatkowy zarobek, niemniej należy również zadbać o poprawę warunków socjalnych zarobkujących w ten sposób osób.
• Algorytmy i przejrzystość – dyskutowano o potrzebie znalezienia kompromisu między etycznymi zasadami dotyczącymi stosowania algorytmów a ich praktycznym wykorzystaniem dla zapewnienia bezpieczeństwa.
• Wpływ na MŚP – obawa, że zbyt sztywne przepisy najmocniej uderzą w małe firmy.
• Dialog i partycypacja – zwrócono uwagę na ryzyko tzw. “gold-platingu” oraz brak udziału strony rządowej w dialogu przy implementacji dyrektywy.

Elastyczność a bezpieczeństwo

Praca platformowa daje studentom, migrantom i freelancerom szansę na dodatkowy zarobek, ale jednocześnie rodzi pytania o bezpieczeństwo i jakość usług. Kamila Sotomska, kierowniczka ds. publicznych w firmie Uber, zwróciła w tym kontekście uwagę na poważne luki prawne: – „Nie mamy dziś legalnej ścieżki, by uzyskać informację o zawieszeniu prawa jazdy kierowcy. To luka, która uderza

Ekspertka dodała, że aby rozwiązywać problemy, a nie tworzyć nowe, regulacje muszą być jak najbardziej precyzyjne. Wskazała również na wyzwania wynikające z zawartego w AI Act zakazu profilowania emocji, który utrudnia np. zgłaszanie agresywnych zachowań kierowców. Przypomniała przy tym, że platformy proaktywnie wdrażają niektóre rozwiązania, takie jak tygodniowe raporty dla kierowców i wsparcie flot partnerskich.

Podobne stanowisko zajęli przedstawiciele Bolta. Paweł Piec podkreślił, że prawo powinno być elastyczne i dostosowane do realiów rynku: – „Jeśli rozwiązanie jest operacyjnie wykonalne i wystarczająco blisko realiów rynku, wdrażamy je. Inaczej nie ma to sensu – przepisy muszą odpowiadać praktyce”.

Jego współpracowniczka Zuzanna Janiszewska zaznaczyła z kolei, że platformy już dziś przedstawiają narzędzia służące poprawie standardów: – „Wprowadzamy realne działania na rzecz bezpieczeństwa, w tym obowiązkowe przerwy po 12 godzinach pracy i szkolenia kierowców. To dowód, że standardy można podnosić bez nadmiernej ingerencji ustawodawcy”.

O położenie większego nacisku na dialog z pracownikami platformowymi apelował także Adam Kowalczyk (Wolt): – „Najważniejsza jest współpraca z kierowcami i interesariuszami – bez tego żadna regulacja nie będzie skuteczna”.

Algorytmy a przejrzystość

Istotnym i często powracającym wątkiem była też kwestia algorytmów i zarządzania nimi. Na tym polu zasygnalizowano potrzebę znalezienia kompromisu między zasadami etycznymi a praktycznym wykorzystaniem technologii.

Zofia Pawłowska (CIOP) przypomniała, że wiele osób wykonujących pracę platformową nie ma świadomości związanych z nią zagrożeń: – „Ludzie wykonujący pracę platformową często nie znają ryzyk. Potrzebują prostych i jasnych komunikatów oraz przejrzystości”.

Wpływ na MŚP i freelancerów

W okrągłym stole wzięły udział także platformy współpracujące z freelancerami. – „Wsłuchujemy się w głos osób, które korzystają z naszej platformy. Stabilność i bezpieczeństwo bez utraty elastyczności i niezależności to najważniejsze oczekiwania naszych użytkowników” – podkreślała Edyta Kowal z Useme.

Reprezentujący tę samą firmę Szymon Czerny zwracał uwagę, że dyrektywa obejmuje swoim zasięgiem znacznie szerszy zakres pracowników platformowych niż tylko kurierzy i kierowcy. – „Warto pamiętać, że jej treść dotyczy również usług specjalistycznych, w tym IT, medycznych czy kreatywnych. Na tych polach też potrzebujemy jasnych zasad współpracy”.

Z kolei Dagmara Rybicka z Biura Rzecznika MŚP podzieliła się ze współuczestnikami swoimi obawami o szerszy wpływ gospodarczy polskiej ustawy transponującej dyrektywę. – „Obawiamy się ‘wrzutki’ regulacyjnej na ostatniej prostej. To byłoby dramatyczne dla małych i średnich przedsiębiorców”.

Ryzyko gold-platingu i nadregulacji

Wielokrotnie powracał wątek proporcjonalności regulacji. Jarosław Antoniuk (Polski Związek Partnerów Aplikacyjnych) ostrzegał przed pośpiechem: – „Nie marnujmy czasu – implementacja ‘na szybko’ będzie gorsza. Uczmy się
z doświadczeń innych krajów”.

Według danych PZPA aż 72% pracowników platformowych byłoby gotowych zrezygnować z pracy w przypadku rygorystycznego wdrożenia dyrektywy. To mocny sygnał, że elastyczność stanowi dla nich kluczową wartość. Podobne wnioski płyną z innych badań. Zgodnie z raportem Hays Poland i Fundacji OFF school „Gen Boost. Młodzi na rynku pracy”, aż 68% osób w wieku 18–26 lat wskazuje elastyczność jako główną korzyść z pracy zarobkowej.

W tym kontekście tym istotniejsze staje się wdrożenie precyzyjnego prawa. – Polska ma tendencję do goldplatingu, czyli dodawania nadmiernych, nieobowiązkowych regulacji przy wdrażaniu prawa unijnego do prawa krajowego – tłumaczyła Wanda Buk z kancelarii GWW, doradczyni społeczna Prezydenta RP. – Może ona być szczególnie groźna dla naszego rynku pracy – dodała.

Podobne stanowisko przedstawiła Anna Wojtach (Forum Przewoźników Ekspresowych): – „Ryzyko nadregulacji jest realne. Musimy utrzymać równowagę pomiędzy ochroną a elastycznością”.

Podsumowanie

Związek Przedsiębiorców i Pracodawców podkreśla, że implementacja dyrektywy o pracy platformowej w Polsce musi łączyć ochronę pracowników z utrzymaniem elastyczności, konkurencyjności i innowacyjności rynku. Transpozycja powinna przy tym uwzględniać polskie realia i różnorodność uczestników rynku, od kierowców i kurierów po specjalistów IT czy przedstawicieli sektora kreatywnego. Dlatego w najbliższych miesiącach kluczowy będzie dialog rządu, biznesu i pracowników. To od jego owocności zależy, czy uda się nam uniknąć nadregulacji.

 

Zobacz: Okrągły stół ZPP „Przyszłość pracy i implementacja Dyrektywy UE o pracy platformowej w Polsce”

Biznes na Wschodzie: Podlasie w centrum debaty o bezpieczeństwie i inwestycjach

W Augustowie odbyła się pierwsza edycja konferencji „Biznes na Wschodzie”, organizowanej przez Związek Przedsiębiorców i Pracodawców. W wydarzeniu wzięli udział przedstawiciele parlamentu, władz samorządowych, administracji oraz przedsiębiorcy z regionu i całej Polski. Dyskutowano o tym, jak prowadzić biznes w warunkach napiętej sytuacji geopolitycznej, jak wspierać inwestycje na Podlasiu i jak wzmacniać odporność firm na kryzysy.

Konferencję otworzyli: Cezary Kaźmierczak (Prezes ZPP), który podkreślił: – „Celem dzisiejszej konferencji jest podkreślenie, że na wschodzie wciąż można prowadzić interesy i przyjeżdżać na wakacje. Oczekujemy również od klasy politycznej, aby w sposób zdecydowany i jasny komunikowała, że prowadzenie biznesu tutaj jest bezpieczne, a Polska pozostaje krajem bezpiecznym.”

Następnie głos zabrali: Maciej Żywno, Wicemarszałek Senatu, Łukasz Prokorym, Marszałek Województwa Podlaskiego, oraz Filip Chodkiewicz, Zastępca Burmistrza Augustowa. W imieniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi Stefana Krajewskiego przemówienie wygłosił Andrzej Borusiewicz, Wiceprezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.

Panele dyskusyjne

Panel I – Strategiczne położenie Podlasia – szansa czy wyzwanie?

Tematem rozmowy była rzeczywistość prowadzenia biznesu w regionie przygranicznym i wpływ bliskości Białorusi i Rosji na gospodarkę. W panelu udział wzięli:

• Andrzej Borusiewicz – Wiceprezes Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa,
• Michał Fura – Head of Corporate and Regulatory Affairs Poland and Baltics, BAT,
• Jacek Niedźwiedzki – Poseł na Sejm RP,
• Jacek Sasin – Poseł na Sejm RP,
• Maciej Żywno – Wicemarszałek Senatu RP.
  
  Moderacja: Łukasz Korycki, Zastępca Redaktora Naczelnego Pulsu Biznesu.

– „Małe i średnie przedsiębiorstwa to jest istota gospodarki. To właśnie one utrzymują gospodarkę w trudnych czasach” – podkreślił Maciej Żywno.

– „O nas, o przedsiębiorców należy zadbać… Twórzcie warunki sprzyjające rozwojowi rodzimych firm, bo w trudnych czasach to właśnie one utrzymują gospodarkę” – apelował Andrzej Borusiewicz.

W trakcie sesji Q&A padło również pytanie z sali, na które odpowiedział Michał Fura:

– „Przedsiębiorcy na wschodzie borykają się z dużą niepewnością administracyjną i cłami zagranicznymi. Rozwiązania są trudne do przewidzenia, ale konieczna jest elastyczność zarówno firm, jak i państwa.”

Panel II – Inwestycje na Podlasiu: od małych firm do międzynarodowych korporacji

Dyskusja dotyczyła potencjału inwestycyjnego regionu oraz roli instytucji wspierających rozwój gospodarczy. W panelu wystąpili:

• Jarosław Antychowicz – Prezes Izby Przemysłowo-Handlowej w Białymstoku,
• Jerzy Biedulewicz – Właściciel Biura Usług Turystycznych Żak Tourist,
• Cezary Cieślukowski – Prezes Suwalskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej,
• Bogdan Dyjuk – Członek Zarządu Województwa Podlaskiego,
• dr Stanisław Gorczyca – Poseł na Sejm RP,
• Magdalena Kołakowska – Ekspertka Polskiej Agencji Inwestycji i Handlu.
  
  Moderacja: Agnieszka Giełażyn-Sasimowicz, dziennikarka.

– „Przedsiębiorca musi być elastyczny. Państwo też musi być elastyczne… W przeciwnym razie innowacyjne firmy mogą zostać zmuszone do zwrotu środków z powodu sytuacji, na które nie miały wpływu” – podkreślił Jarosław Antychowicz, odnosząc się do doświadczeń firm realizujących projekty innowacyjne w trudnych warunkach.

Panel III – Jak wzmocnić odporność lokalnych firm na sytuacje kryzysowe?

Rozmawiano o instrumentach finansowych i strategiach, które mogą chronić biznes w obliczu niepewności gospodarczej i politycznej. Panelistami byli:

• Filip Chodkiewicz – Zastępca Burmistrza Miasta Augustowa,
• prof. Robert Ciborowski – Ekonomista, PKO BP,
• Marcin Pietruliński – Dyrektor Produkcyjny, Balt Yacht,
• Alicja Łepkowska-Gołaś – Poseł na Sejm RP,
• Henryk Owsiejew – Właściciel firmy Malow.
  
  Moderacja: Łukasz Korycki, Zastępca Redaktora Naczelnego Pulsu Biznesu.

– „Jest mała przewidywalność administracji… a firmy muszą podejmować decyzje biznesowe tu i teraz” – zaznaczył Marcin Pietruliński, podkreślając wyzwania związane z ekspansją zagraniczną.

– „Płaca minimalna jest generalnie fatalnym rozwiązaniem w gospodarce… 70% wszystkich zatrudnionych ludzi w Polsce to nie jest w administracji czy w dużych korporacjach, to są małe i mikro przedsiębiorstwa” – dodała Alicja Łepkowska-Gołaś.

Konferencja zakończyła się zaproszeniem uczestników do dalszych rozmów w kuluarach oraz wspólnego lunchu, gdzie mogli wymienić doświadczenia i pogłębić dyskusję o potrzebach polskich przedsiębiorców.

Pierwsza edycja „Biznes na Wschodzie” pokazała, że Podlasie – mimo trudnego położenia geopolitycznego – może być miejscem atrakcyjnym dla inwestorów i innowacyjnych projektów. Warunkiem jest jednak większe wsparcie ze strony państwa, stabilne regulacje oraz lepsza współpraca między samorządem, biznesem i instytucjami rozwojowymi.

Karpacz, 4.09.2025

Informacja prasowa o okrągłym stole ZPP nt. deregulacji podczas Forum Ekonomicznego w Karpaczu

Związek Przedsiębiorców i Pracodawców zorganizował podczas Forum Ekonomicznego w Karpaczu zamknięty okrągły stół poświęcony deregulacji. Podczas dyskusji, w której wzięli udział parlamentarzyści i przedstawiciele dużych firm polskich i międzynarodowych, zwracano uwagę zarówno na pierwsze efekty działań rządu, jak i na bariery, które wciąż utrudniają prowadzenie biznesu. W ocenie uczestników deregulacja to proces absolutnie niezbędny, jeśli Polska ma utrzymać konkurencyjność w warunkach coraz bardziej wymagającego otoczenia prawnego w Unii Europejskiej.

Spotkanie, moderowane przez Aleksandrę Wróbel, analityczkę ds. regulacyjnych ZPP, rozpoczęło się od podsumowania półrocza intensywnych prac legislacyjnych. Do lipca zgłoszono aż 500 propozycji deregulacyjnych, z czego 125 zostało przyjętych przez rząd, 63 projekty ustaw skierowano do Sejmu, a około 20 podpisał już prezydent. Równolegle Komisja Europejska zaprezentowała własne pakiety tzw. Omnibusów, obejmujące m.in. uproszczenia w sprawozdawczości środowiskowej.

Podczas dyskusji głośno wybrzmiał głos przedstawicieli biznesu, którzy zwrócili uwagę na szereg regulacji, które nie zostały dotychczas uwzględnione w procesie deregulacyjnym. Reprezentant sektora telekomunikacyjnego, Martin Stysiak (kierownik ds. publicznych, PLAY) zaznaczył, że branża cały czas czeka na efekty wielu złożonych propozycji, a cały proces utrudnia również ograniczona współpraca i wymiana informacji pomiędzy odpowiednimi urzędami i organami państwa. Zwrócił także uwagę na niekonsekwencję legislacyjną, która z jednej strony dopuszcza w branży komunikację elektroniczną, a z drugiej wciąż wymusza w niektórych sytuacjach kosztowną papierową dokumentację, generującą milionowe wydatki, jednocześnie niezrozumiałą z punktu widzenia konsumentów. Z kolei w ocenie Emila Kędzierskiego, menedżera ds. rządowych i polityk publicznych w Google, deregulacja powinna oznaczać realne zdjęcie administracyjnych ciężarów, a nie równoczesne dokładanie nowych obowiązków, jak dzieje się w przypadku regulacji unijnych wobec branży cyfrowej.
Nie mniej istotne były głosy dotyczące rynku pracy i świadczeń pracowniczych. Jak podkreśliła Sylwia Bilska, dyrektorka zarządzająca Edenred, skomplikowane przepisy, wymagające m.in. archiwizowania paragonów przez pięć lat, skutecznie blokują upowszechnienie dofinansowania posiłków, które mogłoby objąć nawet 12 mln pracowników w Polsce. Zdaniem panelistki właśnie tego rodzaju uproszczenia powinny stać się częścią ścieżki deregulacyjnej.

Parlamentarzyści obecni przy stole oceniali dotychczasowy dorobek z różnych perspektyw. Poseł Bartłomiej Wróblewski wyraził sceptycyzm, wskazując, że w praktyce wciąż więcej uchwala się nowych regulacji niż faktycznych deregulacji, a zasada „one in, one out” pozostaje martwa. Odmienny ton nadała posłanka Izabela Bodnar, która podkreśliła, że w ostatnich miesiącach udało się wprowadzić rozwiązania istotne dla obywateli i MŚP, takie jak zasada milczącej zgody, skrócenie terminów kontroli czy pilotaż e-rejestracji. „Nie wszystko da się zrobić w pół roku, ale ważnym jest, że udało się wprowadzić już wiele konkretnych ułatwień, a także obrać długoterminowy kierunek na upraszczanie przepisów” – zaznaczyła. Poseł Bartłomiej Pejo wskazywał z kolei, że dalsze prace nad deregulacją powinny obejmować szeroki katalog ustaw, które realnie wpłyną na otoczenie biznesowe.

Silnie wybrzmiał także głos branż dotkniętych nadregulacją. Bartłomiej Morzycki ze Związku Pracodawców Przemysłu Piwowarskiego – Browary Polskie zwrócił uwagę na dwa wyjątkowo palące przykłady nadregulacji – wprowadzanie systemu kaucyjnego na butelkę zwrotną, a także złamanie umowy dotyczącej mapy akcyzowej. Podkreślił, że zasada „one in, one out” często stosowana jest pozornie – podając przykłady regulacji, nakładających na producentów obowiązki generujące milionowe koszty, jednocześnie równoważonych zdjęciem minimalnych obowiązków z części uczestników rynku.

Z kolei Kamila Sotomska, kierowniczka ds. polityk publicznych firmy Uber, apelowała, by proces deregulacji nie był sprowadzany do lobbingu pojedynczych, faworyzowanych przez administrację sektorów, ale koncentrował się na uproszczeniu warunków prowadzenia biznesu dla wszystkich branż.

Ważnym uzupełnieniem dyskusji był także głos Marty Zięby-Szklarskiej (Group CEO, Count’em), która podkreśliła, że kluczowe znaczenie mają nie tylko deregulacje, lecz także rozsądne i spójne regulacje, które eliminowałyby takie problemy jak niejasności związane z umowami cywilnoprawnymi, brak rozwiązania kwestii zbiegu tytułów w przypadku wielu umów zlecenia czy trudności przy zatrudnianiu cudzoziemców. Wskazała również na zbyt szerokie uprawnienia inspekcji pracy oraz nadinterpretację przepisów przez urzędy, które paraliżują codzienne funkcjonowanie firm eksportujących swoje usługi do UE.
General Counsel McDonald’s, Witold Janiszewski, zauważył, że mimo intensywnej pracy legislacyjnej franczyzobiorcy firmy wciąż nie dostrzegają w codziennym funkcjonowaniu realnych efektów deregulacji. W jego opinii przedsiębiorcy nadal zmagają się z niejasnościami prawnymi i brakiem stabilności otoczenia regulacyjnego. Wskazywał m.in. na obowiązek zapewnienia osobnej szafki dla każdego pracownika, nawet jeśli pracują oni na zmiany – co prowadzi do tego, że większość z nich przez większą część czasu stoi pusta, choć w praktyce wystarczyłoby rotacyjne użytkowanie.

Podsumowując debatę, Aleksandra Wróbel podkreśliła, że intensywna i pełna przykładów z życia dyskusja jasno pokazuje, jak ogromne jest zapotrzebowanie na skuteczne i konsekwentne działania deregulacyjne. „Deregulacja to maraton, a nie sprint. Zmiany muszą być poprzedzone rzetelną analizą, dlatego zamiast rewolucji popieramy konsekwentne dążenie w proprzedsiębiorczym kierunku. Jako ZPP będziemy na tym polu wspierać naszych członków, reprezentując ich głos w procesie legislacyjnym.”

Informacja prasowa 

 

Karpacz, 3 września 2025

Informacja prasowa o okrągłym stole ZPP nt. polityki podatkowej podczas Forum Ekonomicznego w Karpaczu

Związek Przedsiębiorców i Pracodawców zorganizował podczas Forum Ekonomicznego w Karpaczu zamknięty okrągły stół poświęcony polityce podatkowej. Podczas dyskusji, w której wzięli udział parlamentarzyści i przedstawiciele dużych firm polskich i międzynarodowych, zwrócono uwagę na przewidywalność i stabilność podatków jako kluczowe elementy przyciągające inwestycje nad Wisłę. Uczestnicy wezwali też do podjęcia bardziej zdecydowanych działań wobec konkurujących w nieuczciwy sposób azjatyckich platform e-commerce.

Konferencyjną jesień zainaugurowało Forum Ekonomiczne w Karpaczu, na którym Związek Przedsiębiorców i Pracodawców wyraźnie zaznacza swoją obecność. W pierwszej kolejności zorganizowaliśmy dla naszych Członków zamknięty okrągły stół pt. „Przewidywalna polityka podatkowa państwa warunkiem rozwoju gospodarczego i wzrostu inwestycji”. Odbył się on 2 września 2025 r. o godz. 19.

Wśród uczestników znaleźli się: Elżbieta Burkiewicz (posłanka na Sejm RP X Kadencji, Polska 2050), Andrzej Gawron (poseł na Sejm RP X Kadencji, Prawo i Sprawiedliwość), Kamil Wnuk (poseł na Sejm RP X Kadencji, Polska 2050), Mieszko Musiał (prezes   Związku Pracodawców Przemysłu Piwowarskiego – Browary Polskie oraz prezes Carlsberg Polska), Michał Fura (Head of Corporate and Regulatory Affairs Poland and Baltics, British American Tobacco), Jacek Łęgiewicz (dyrektor ds. korporacyjnych, Samsung), Ewelina Stępnik-Godawa (menedżerka ds. regulacyjnych, Allegro), profesor Konrad Raczkowski (główny ekonomista, Związek Rzemiosła Polskiego) oraz Przemysław Nowak (dyrektor finansowy ds. podatków, Samsung).

Rozmowę moderowała Emilia Szczukowska, analityczka ds. regulacyjnych ZPP.

Punktem wyjścia do debaty były niekorzystne statystyki podkreślające mankamenty obowiązującego w Polsce systemu podatkowego, ocenianego jako jeden z najgorszych na świecie. Dobitnie pokazało to przygotowane w 2022 r. przez badaczy z uniwersytetów w Paderborn i Monachium zestawienie Tax Complexity Index, w którym nasze państwo zajęło wysokie drugie miejsce na 64 analizowane kraje. Dla porównania, Francja i Niemcy objęły kolejno 30 i 31 lokatę.

Równocześnie wyliczenia firmy badawczej PwC wskazują, że firmy nad Wisłą spędzają średnio 334 godziny na dostosowanie się do obowiązków podatkowych. To znacznie więcej niż w maleńkiej Estonii, gdzie na ten cel poświęca się około 50 godzin. Panuje powszechna opinia, że ten stan rzeczy jest efektem nadmiernego skomplikowania przepisów oraz ich częstych zmian.

Podobne czynniki niestety popychają coraz więcej podmiotów do wycofywania się z inwestycji w Polsce. Jak zaznaczył jeden z naszych gości, Jacek Łęgiewicz z Samsunga, dla jego firmy wyzwaniem okazało się wprowadzenie globalnego podatku wyrównawczego, który zniwelował korzyści niesione przez ulgę badawczo-rozwojową. Tego skutku można było uniknąć z pomocą odpowiednio dobranych instrumentów, których istnienia ma być świadome Ministerstwo Finansów – oświadczyli ekonomista Konrad Raczkowski i ekspert ds. podatków w Samsungu Przemysław Nowak. Z omawianych narzędzi skorzystać miały już Węgry, Belgia i Irlandia.

Jacek Łęgiewicz negatywnie odniósł się także do koncepcji tzw. opłaty reprograficznej od sprzętu elektronicznego. Jego zdaniem to rozwiązanie parapodatkowe i skrojone pod minione już czasy analogowe.

Innym istotnym argumentem podniesionym podczas okrągłego stołu było nagminne wycofywanie się przez rząd z zawartych uprzednio z biznesem umów. Koronnym przykładem wydaje się tu niedawno złożona przez Ministerstwo Finansów zapowiedź trzykrotnie wyższego niż wcześniej planowano podwyższenia akcyzy na alkohol. – To jawne złamanie mapy drogowej z 2022 roku, które podkopuje zaufanie do decydentów i stawia branżę piwowarską przed niespodziewanymi, nadprogramowymi kosztami – skomentował Mieszko Musiał z Browarów Polskich. Tymczasem browarnictwo już dziś mierzy się z ogromnym wyzwaniem finansowym, jakie stanowi wdrożenie systemu kaucyjnego. Dodatkowym ciosem dla sektora może być również zaproponowane ostatnio zwiększenie opłaty cukrowej, które dotknie przede wszystkim szybko rosnącą kategorię piw bezalkoholowych.

Bliźniacze trudności związane z łamaniem przez rząd danego słowa przeżywa też branża tytoniowa, którą w ubiegłym roku tak jak producentów alkoholi zaskoczono nagłym odejściem od mapy drogowej wyznaczającej przewidywalne podwyżki. Jak zauważa Michał Fura z British American Tobacco, doprowadziło to do kilkunastoprocentowego spadku rynku legalnych produktów, znacząco przy tym szara strefa. Według menedżera problem tylko się pogłębi. – Prohibicja nie działa. Jeśli e-papierosy będą kosztowały po 100 zł, to konsumenci, w tym często dzieci, kupią je na Temu – zwraca uwagę.

Wątek nieuczciwej konkurencji ze strony azjatyckich platform e-commerce wybrzmiał w dyskusji nie tylko za jego sprawą. Jak argumentowała Ewelina Stępnik-Godawa, menedżerka ds. regulacyjnych w Allegro, Europa jest kontynentem regulacji, przez co niejednokrotnie tracimy na rzecz państw z mniej restrykcyjnymi przepisami. Na poziomie unijnym wciąż powstają nowe akty prawne, pomimo że egzekucja tych już uchwalonych często pozostawia wiele do życzenia. Świetnym przykładem są właśnie wspomniane azjatyckie serwisy sprzedażowe, które nie stosują się do unijnych przepisów, a przy tym handlują niebezpiecznymi produktami i wprowadzają klientów
w błąd przy użyciu tzw. zwodniczych interfejsów (ang. dark patterns).

– Potrzebujemy przeciwstawić się tym praktykom w bardziej zdecydowany sposób – stwierdziła Stępnik-Godawa, podając przykład Francji, która na forum unijnym zgłosiła ostatnio pomysł walki z nieuczciwymi azjatyckimi gigantami poprzez narzędzie geoblockingu, czyli blokowania dostępu konsumentów zamieszkujących dany teren do określonych produktów, usług lub treści cyfrowych. – Może rozwiązaniem byłoby stosowanie geoblokowania do momentu usunięcia naruszenia? – zastanawia się.

Posłowie Burkiewicz, Wnuk i Gawron zadeklarowali się na te słowa jako zwolennicy przywrócenia równych ram konkurencji w handlu elektronicznym.

Nawiązując jednak do całej rozmowy, poseł Wnuk z Polski 2050 wyraził przekonanie o konieczności podniesienia niektórych danin w celu sfinansowania wynikających z nowej sytuacji geopolitycznej potrzeb w zakresie obronności.

– Proponuję pozyskać te fundusze, opodatkowując wspomnianą już nieuczciwą konkurencję z Chin – podsumował Jacek Łęgiewicz, dyrektor ds. korporacyjnych w Samsungu.

Zobacz informacje prasową

Bruksela, 16.07.2025

Marcin Nowacki, Wiceprezes ZPP, został wybrany Przewodniczącym Sekcji TEN w Europejskim Komitecie Ekonomiczno-Społecznym (EKES)

Rola Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (EKES)

EKES jest kluczowym organem doradczym w Unii Europejskiej, składającym się z trzech grup: Pracodawców (Grupa I), Pracowników (Grupa II) oraz Organizacji Społeczeństwa Obywatelskiego (Grupa III). Jego podstawową rolą jest przedstawianie merytorycznych opinii na temat polityk i legislacji UE Komisji Europejskiej, Radzie UE oraz Parlamentowi Europejskiemu. Poprzez opiniowanie EKES zapewnia dialog pomiędzy instytucjami UE a zorganizowanym społeczeństwem obywatelskim, dbając, aby perspektywa obywateli oraz biznesu UE były uwzględnione w procesach decyzyjnych.
EKES posiada również uprawnienia do samodzielnego wydawania opinii, oferując stanowiska w sprawach gospodarczych i społecznych. W 2024 roku Komitet osiągnął istotny kamień milowy, ustanawiając zacieśnioną współpracę z Parlamentem Europejskim, która umożliwia sprawozdawcom EKES bezpośrednią współpracę z komisjami parlamentarnymi.

Sekcja TEN EKES: Kształtowanie strategicznych polityk dla transportu, energetyki oraz infrastruktury cyfrowej Europy

Wśród sześciu istniejących sekcji EKES, Sekcja Transportu, Energii, Infrastruktury i Społeczeństwa Informacyjnego (TEN) koncentruje się na kluczowych obszarach istotnych dla rozwoju gospodarki Unii Europejskiej. Sekcja koncentruje się na politykach  związanych z transportem, energetyką, infrastrukturą cyfrową oraz szerszymi innowacjami technologicznymi, które są niezbędne do realizacji celów UE w zakresie zrównoważonego rozwoju i strategicznej autonomii.
Sekcja TEN odgrywa istotną rolę w kształtowaniu legislacji, która wspiera konkurencyjność przemysłu i innowacyjność, jednocześnie obecnie aktywnie uczestniczy w dyskusjach dotyczących Wieloletnich Ram Finansowych na lata  2028–2035. W świetle transformacji energetycznej i cyfrowej, TEN stanowi ważną platformę dla współpracy interesariuszy i wspólnego kształtowania przyszłości europejskiej gospodarki.

Sekcja TEN i współpraca międzyinstytucjonalna

Z biznesowego punktu widzenia Sekcja TEN stanowi kluczową platformę do ścisłej współpracy z ważnymi komisjami Parlamentu Europejskiego, takimi jak TRAN (Transport), ITRE (Przemysł, Badania i Energia), IMCO (Rynek Wewnętrzny i Ochrona Konsumentów) oraz REGI (Rozwój Regionalny), a także z odpowiednimi departamentami Komisji Europejskiej, w tym DG MOVE, DG ENER, DG CNECT i DG GROW.Ta współpraca umożliwia przedstawienie stanowisk przemysłu już na wczesnym etapie procesu legislacyjnego. Dla przedsiębiorstw oznacza to silniejszy głos w kształtowaniu polityk, które poprawiają dostęp do rynku, zwiększają przewidywalność oraz tworzą lepsze warunki dla wzrostu i konkurencyjności na rynku unijnym.

Zobacz: Marcin Nowacki, Wiceprezes ZPP, został wybrany Przewodniczącym Sekcji TEN w Europejskim Komitecie Ekonomiczno-Społecznym (EKES)