• PL
  • EN
  • szukaj

    Plusy ujemne: Darmowa pomoc prawna

    Ustawa z dnia 15 czerwca 2018 r. o zmianie ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej oraz edukacji prawnej oraz niektórych innych ustaw – podpisana 30 lipca 2018 r., weszła w życie 1 stycznia 2019 r.

     

    Polityk odpowiedzialny za ustawę: Andrzej Duda

    Ministerstwo: brak (Prezydent)

    Opis ustawy: Ustawa rozszerza krąg osób, którym może przysługiwać darmowa pomoc prawna. Skorzystać z niej będzie mogła każda osoba fizyczna, która złoży oświadczenie, w którym stwierdzi, że nie stać ją na odpłatną pomoc.

    Plusy:

    + Zwiększenie dostępności pomocy prawnej może przyczynić się do większego wyedukowania społeczeństwa w sprawach prawnych, co pozwoli obywatelom dochodzić swoich praw w rozmaitych sporach także z urzędami publicznymi.

    Minusy:

    – Tak daleko idące rozszerzenie podmiotu osób, którym przysługuje pomoc, może doprowadzić do nieproporcjonalnego do potrzeb wzrostu wydatku publicznych na pomoc prawną, kosztem działających na rynku kancelarii prawnych,

    – Przy tak szerokim rozszerzeniu podmiotów mogących skorzystać z pomocy wykluczenie z nich przedsiębiorców (za wyjątkiem rozpoczynających działalność) należy uznać za ich dyskryminację. Przedsiębiorca bowiem, gdy popadnie w kłopoty, może mieć potrzebę skorzystania z pomocy prawnej, a nie będzie mieć możliwości jej sfinansowania,

    – NGO’sy świadczące poradnictwo prawne będą wybierane na drodze decyzji wojewody a nie samorządu jak miało to miejsce wcześniej. Jest to całkowicie zbędne przenoszenie kompetencji lokalnych na administracje centralną.

     

    Zapraszamy do odwiedzenia naszego portalu Plusy Ujemne

     

    Fot. Free-Photos/pixabay.com

    Plusy ujemne: Danina solidarnościowa

    Ustawa z dnia 23 października 2018 r. o Solidarnościowym Funduszu Wsparcia Osób Niepełnosprawnych – podpisana 14 listopada 2018 r., weszła w życie 1 stycznia 2019 r.

     

    Polityk odpowiedzialny za ustawę: Elżbieta Rafalska

    Ministerstwo: Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej

    Opis ustawy: Ustawa tworzy fundusz celowy na rzecz wsparcia osób niepełnosprawnych. Fundusz ten finansowany ma być z tzw. daniny solidarnościowej oraz 0,15% składki na Fundusz Pracy. W Funduszu znajdować się ma około 2 mld złotych rocznie.

    Plusy:
    Brak

    Minusy:
    – Danina solidarnościowa (zwiększenie o 4% opodatkowania dochodów powyżej miliona złotych) jest niczym innym jak wprowadzeniem trzeciego progu podatkowego i komplikacją systemu,
    – Państwo sięga po dodatkowe środki z pieniędzy podatników, nie przeprowadzając przeglądu dotychczasowego systemu finansowania osób niepełnosprawnych i próby jego modyfikacji,
    – Danina uderzy w tworzącą się klasę średnią oraz małe i średnie przedsiębiorstwa. Stanowi też wyłom od zryczałtowanego podatku 19% dla przedsiębiorców.

     

    Zapraszamy do odwiedzenia naszego portalu Plusy Ujemne

     

    Fot. Bru-nO/pixabay.com

    Plusy ujemne: Związki Zawodowe dla niepracowników

    Ustawa z dnia 5 lipca 2018 r. o zmianie ustawy o związkach zawodowych oraz niektórych innych ustaw – podpisana 25 lipca 2018 r., weszła w życie 1 stycznia 2019 r.



    Polityk odpowiedzialny za ustawę: Elżbieta Rafalska

    Ministerstwo:
     Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej

    Opis ustawy: Ustawa nadaje prawa osobom zatrudnionym na podstawie umów cywilnoprawnych, samozatrudnionym oraz praktykantom i wolontariuszom działającym na rzecz przedsiębiorcy do wstąpienia do związków zawodowych. Otrzymają oni większość praw, które mają pracownicy należący do związków.

    Ocena WEI: szkodliwa (2/5)

    Plusy:

    + Zwiększenie reprezentatywności organizacji związkowych – międzyzakładowej z 10% do 15% składu osobowego a zakładowych z 7% do 8% składu osobowego.

    Minusy:

    – Zleceniobiorcy, samozatrudnieni czy praktykanci mają często odmienny charakter pracy z przedsiębiorcą, aniżeli pracownik (bardziej elastyczny). Ich działalność w związku zawodowym może więc naruszać interesy pracowników,

    – Zwiększa się krąg osób chronionych ze względu na działalność związkową.



    Zapraszamy do odwiedzenia naszego portalu Plusy Ujemne

     

    Fot. kalhh/pixabay.com

    Plusy ujemne: Zmiany w egzekucji dłużników alimentacyjnych

    Ustawa z dnia 6 grudnia 2018 r. o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy skuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych – podpisana dnia 20 grudnia 2018 r.



    Polityk odpowiedzialny za ustawę: Elżbieta Rafalska

    Ministerstwo:
    Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej

    Opis ustawy: Ustawa wprowadza szereg elementów, które mają pomóc w skuteczniejszej egzekucji alimentów. Należą do nich m.in. zwiększenie kar dla pracodawców za pomoc w niepłaceniu alimentów przez swoich pracowników (np. poprzez wypłacanie całości lub części wynagrodzenia pod stołem). 

    Ocena WEI: dobra (4/5)

    Plusy:

    + Umożliwienie szybszego przysyłu informacji o dłużnikach alimentacyjnych między ZUSem a komornikiem prowadzącym egzekucje (możliwość uzyskania informacji także drogą elektroniczną),

    + Dłużnicy alimentacyjni będą mieć pierwszeństwo w delegowaniu do robót publicznych,

    + Wyższe kary dla pracodawców mogą pomóc w zwalczaniu szarej strefy.

    Minusy:

    – Możliwa będzie egzekucja 50% diet z tytułu wyjazdów służbowych. Z racji tego, że diety te mają ze swojej natury jedynie zwracać koszty poniesione przez pracownika, egzekucja tych kwot wydaje się zbyt daleko idąca. 



    Zapraszamy do odwiedzenia naszego portalu Plusy Ujemne

     

    Fot. jarmoluk/pixabay.com

    Plusy Ujemne: VAT dalej 23%

    Ustawa z dnia 22 listopada 2018 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów i usług – podpisana dnia 18 grudnia 2018 r., weszła w życie 1 stycznia

     

    Polityk odpowiedzialny za ustawę: Teresa Czerwińska

    Ministerstwo: Finansów

    Opis ustawy: Ustawa ustalająca stawki podatku VAT (utrzymanie ich na dotychczasowym poziomie). 

    Ocena WEI: szkodliwa (2/5)

    Plusy:

    + Stworzenie kryteriów, przy spełnieniu których VAT zostanie obniżony (relacja PKB do dług oraz sumy corocznych różnic pomiędzy wartością relacji wyniku nominalnego do produktu krajowego brutto oraz poziomem średniookresowego celu budżetowego).

    Minusy:

    – Złamanie obietnicy wyborczej obniżenia podstawowej stawki VAT z 23% do 22%,

    – Utrzymanie aż czterech stawek podatku VAT.

     

    Zapraszamy do odwiedzenia naszego portalu Plusy Ujemne

    Plusy Ujemne: Zmiany w dozorze technicznym

    Ustawa z dnia 9 listopada 2018 r. o zmianie ustawy o dozorze technicznym – podpisana dnia 12 grudnia 2018 r., weszła w życie 1 stycznia 2019 r.

     

     

    Polityk odpowiedzialny za ustawę: Jadwiga Emilewicz

    Ministerstwo: Przedsiębiorczości i Technologii

    Opis ustawy: Zmiany w systemie nadzoru nad eksploatacją urządzeń technicznych. Wynikają z konieczności zwiększenia bezpieczeństwa publicznego oraz usuwania zbędnych barier administracyjnych.

    Ocena WEI: bardzo dobra (5/5)

    Plusy:

    + Uznawalność wzajemnych zaświadczeń kwalifikacyjnych, wydawane przez różne urzędy np. Urząd Dozoru Technicznego a Transportowy Dozór Techniczny,

    + Możliwość sporządzania protokołu z czynności dozoru technicznego w formie elektronicznej,

    + Modyfikacja definicji ustawowych, w celu zbliżenia ich do znaczeń ujętych w innych przepisach.

    Minusy:

    BRAK



    Zapraszamy do odwiedzenia naszego portalu Plusy Ujemne

     

    Fot. RyanMcGuire/pixabay.com

    Stanowisko Związku Przedsiębiorców i Pracodawców ws. projektu ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw

    Warszawa, 2 stycznia 2019 r.

     

     

    Stanowisko Związku Przedsiębiorców i Pracodawców ws. projektu ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw

     

    W pierwszej kolejności pragniemy odnotować, że Związek Przedsiębiorców i Pracodawców (ZPP) dn. 10 grudnia 2018 r. został powołany przez Prezydenta RP do Rady Dialogu Społecznego. W tym kontekście, uprzejmie prosimy o uwzględnianie ZPP we wszystkich prowadzonych przez Ministerstwo konsultacjach. 

    Odnosząc się do aktualnie konsultowanego projektu ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw, informujemy, że proponowany projekt ustawy odbieramy jako możliwość na wyrównanie szans w dostępie do niezbędnego polskim przedsiębiorcom szybkiego internetu.

    Poza bowiem wypełnieniem mapy kraju zasięgiem sieci, nie mniej istotna będzie jej wysoka jakość. Tylko taka daje szanse na realny i pozytywny wpływ na prowadzoną działalność, w tym możliwość zaistnienia i konkurowania na rynkach międzynarodowych. Dlatego popieramy proponowaną w projekcie ustawy koncentrację na tworzeniu warunków dla sieci nowej generacji opartych o rozwiązania światłowodowe i 5G. W szczególności cieszy, że państwo dostrzega bariery, które hamują rozwój nowoczesnych technologii i podejmuje próby, żeby je znosić (np. wysokie opłaty administracyjne czy restrykcyjne normy, które odbiegają od funkcjonujących w Europie standardów). ZPP podkreślał już w swoich publicznych wystąpieniach szczególną gospodarczą i społeczną doniosłość budowy w Polsce sieci nowej generacji i wdrożenia Planu dla 5G, jak również niezbędną do realizacji tego celu konieczność likwidacji istniejących barier inwestycyjnych. W ocenie ZPP nowela wychodzi naprzeciw powyższym postulatom, a wdrożenie w życie konsultowanych przepisów wpłynie stymulująco i ożywczo na sektor małych i średnich firm, które stanowią większość biznesową w kraju. Autorzy Projektu są wrażliwi na zgłaszane od lat postulaty rynku w zakresie przyspieszenia, ujednolicenia i ułatwienia procesu inwestycyjnego w budowę sieci, w tym wkrótce sieci 5G. Świadczy o tym nie tylko sam Projekt, ale także jego uzasadnienie, wskazujące na dynamicznie postępujący proces informatyzacji gospodarki, zwiększoną dostępność techniki LTE, a wkrótce także sieci 5G.

    Za szczególnie istotne cele i przewidywane skutki wdrożenia ustawy postrzegamy, wskazane w towarzyszących projektowi analizach:

    • powstanie do roku 2025 ok. 570 tys. nowych miejsc pracy,
    • innowacje i skokowy wzrost wydajności w kluczowych sektorach gospodarki,
    • zwiększenie zakresu inwestycji,
    • poprawa oferty w zakresie dostępu do internetu,
    • spadek kosztów transportu o ok. 2 %, czyli nawet 1,8 mld zł w skali roku.

    Liczymy, że zakres zaplanowanych w ustawie zmian faktycznie umożliwi uwolnienie potencjału przedsiębiorców telekomunikacyjnych i skłoni ich do realizacji potrzebnych obywatelom, gospodarce i administracji nowoczesnych sieci. Biorąc pod uwagę znaczenie tego zagadnienia zamierzamy szczegółowo monitorować proces legislacyjny dot. omawianego projektu oraz dokonać oceny jego wdrożenia i realnych efektów w przyszłości. Mamy przy tym nadzieję, że tym razem oczekiwania spotkają się z rzeczywistością reprezentowaną w szczególności przez urzędniczą pragmatykę.

    ZPP zwraca uwagę, że perspektywa wdrożenia 5G powoduje, że stoimy obecnie jako społeczeństwo przed ogromnym i odpowiedzialnym wyzwaniem nie ewolucji a rewolucji technologicznej. Umożliwienie powszechnego korzystania z sieci 5G będzie z technicznego punktu widzenia wymagało inwestycji w kolejne stacje bazowe i zagęszczenia sieci. Korzystanie z częstotliwości w technologii 5G opiera się na przesyle danych jedynie na niewielkich odległościach. W związku z powyższym operatorzy muszą mieć tzw. pewność inwestycyjną, czyli przewidywalność wydawanych decyzji co do ich rozstrzygnięć czasu wydania, oderwane od arbitralnego uznania urzędniczego i tworzonej contra legem praktyki w danym urzędzie. Jest to szczególnie uciążliwe dla małych i średnich przedsiębiorców, którzy nie mają wystarczających środków i zasobów na dochodzenie swoich praw w ramach procedury odwoławczej czy sądowo administracyjnej. W konsekwencji takie podmioty często po prostu rezygnują z danej inwestycji w sieć, pozostawiając bez własnej winy daną społeczność bez dostępu do telekomunikacji.

    Poza powyższym, z żalem odnotowaliśmy, że w ustawie mającej służyć rozwojowi telekomunikacji, podmioty, które odpowiedzialne są za faktyczne wdrożenie oczekiwanych zmian, czyli mają przeznaczyć na to miliardowe budżety – będą mocą tej samej ustawy obciążone dodatkowymi obowiązkami biurokratycznymi (rozległa sprawozdawczość) na rzecz Prezesa UKE (art. 29 ustawy o wspieraniu (…)). W tym miejscu pragniemy wyjaśnić, że wbrew tezom zawartym w uzasadnieniu i OSR, każdy, nawet najmniejszy obowiązek powoduje dla przedsiębiorcy realne i policzalne koszty, które nie są związane z jego podstawową działalnością. Biorąc pod uwagę skalę planowanej zmiany, tj. uruchomienie obowiązku stałego aktualizowania danych, a także sporządzenia i aktualizowania szczegółowych map przebiegu infrastruktury, szacujemy, że w skali całego sektora przedmiotowe koszty sięgną wielu milionów zł. Związek od zawsze zdecydowanie walczy z nadmierną biurokratyzacją relacji administracja-przedsiębiorca, dlatego postulujemy skupić się na rozwiązaniach wspierających rynek i usunąć z projektu te, które wiążą się z jego istotnym obciążeniem.

    W ramach uwagi uzupełniającej należy zaznaczyć, że ZPP kierunkowo pozytywnie oceniał zmiany do Prawa telekomunikacyjnego, które weszły w życie 12 grudnia br. w zakresie popularyzowania tzw. „odpapierowienia” kontaktów przedsiębiorców telekomunikacyjnych z klientami. Niestety wprowadzone przepisy nadal sprzyjają biurokratyzacji i nie dają klientom operatorów telekomunikacyjnych realnej możliwości wyboru kiedy i jakie dokumenty chcą otrzymywać w formie papierowej, a jakie zdalnie np. za pomocą poczty elektronicznej. Procedowany kolejny projekt legislacyjny zmieniający również Prawo telekomunikacyjne powinien posłużyć do uelastycznienia wymagań regulacyjnych także w tym aspekcie.

    Mając na uwadze wymienione wyżej względy, oczekujemy, że Projekt zostanie przyjęty i wejdzie wkrótce w życie, spełniając tym samym oczekiwania rynku, czyniąc zadość jego najbardziej palącym potrzebom takim jak:

    1. Problemy ze skutecznym i szybkim dostępem do infrastruktury telekomunikacyjnej, budynkowej i technicznej, zwłaszcza w zakresie jej współużytkowania na warunkach niedyskryminacyjnych i konkurencyjnych,
    2. Problemy z dostępem budynkowym i brakiem otwartości funkcjonowania w budynku różnych ofert, usług świadczonych w różnych technologiach,
    3. Brak legalnych definicji lub istnienie nieprecyzyjnych definicji pojęć używanych w języku potocznym lub dokumentach strategicznych jak przykładowo: sieci nowej generacji, punkt dostępu bezprzewodowego o bliskim zasięgu, jak również antenowa konstrukcja wsporcza lub instalacja radiokomunikacyjna, miejsca dostępne dla ludności,
    4. Brak wiarygodnego i kompleksowego rejestru dostępnego dla zainteresowanych, obejmującego kanały technologiczne i infrastrukturę telekomunikacyjną umieszczoną w pasie drogowym,
    5. Brak regulacji związanych z nieodpłatnym charakterem wykorzystywania obszarów kolejowych w celu realizacji sieci nowej generacji,
    6. Brak wprost relacji zakazów w zakresie telekomunikacji w miejscowych planach ze zgodnością inwestycji w przepisach odrębnych,
    7. Brak obowiązku zarządcy drogi publikowania aktualnych informacji o planowanych budowach, przebudowach lub remontach odcinków dróg,
    8. Brak możliwości wyłączenia obowiązku pobierania opłaty za zajęcie pasa drogowego za linie umieszczane w kanale technologicznym lub kanalizacji kablowej,
    9. Brak możliwości zawarcia przez gminę umowy z inwestorem na realizację inwestycji zaspokajającej zbiorowe potrzeby wspólnoty, związanej z zajęciem przez inwestora pasa drogowego w celu umieszczenia w pasie drogowym urządzeń infrastruktury technicznej niezwiązanych
      z potrzebami drogowymi wraz z prawem odrębnego umownego ustalenia opłat za takie zajęcie,
    10. Brak uprawnień do złożenia przez organizację społeczną wniosku o wprowadzenie do rocznego planu działalności kontrolnej, kontroli w zakresie poziomów pól elektromagnetycznych emitowanych z instalacji radiokomunikacyjnej, radionawigacyjnej lub radiolokacyjnej, których równoważna moc promieniowana izotropowo wynosi nie mniej niż 15 W, emitujących pola elektromagnetyczne o częstotliwościach od 30 kHz do 300 GHz,
    11. Problemy związane z ustaleniem adresów wspólnot mieszkaniowych,
    12. Problemy z klasyfikacją przez nadzór budowlany robót zrealizowanych na zgłoszenie jako samowoli budowlanej pomimo braku sprzeciwów organów budowlanych,
    13. Problemy z kwalifikacją stacji bazowych pod kątem ich promieniowania i zgłoszeń związanych
      z procedurą środowiskową,
    14. Problemy z dostępem do usług mobilnych w uzdrowiskach lub sanatoriach.

     

    2.01.2019 Stanowisko ZPP ws. projektu ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych oraz niektórych innych ustaw

     

     

    Fot. geralt/pixabay.com

    Dla członków ZPP

    Nasze strony

    Subskrybuj nasze newslettery