11.01.2016

Związek Przedsiębiorców i Pracodawców oraz Federacja Małych i Średnich Przedsiębiorstw podjęły decyzję o połączeniu. Dalsza działalność będzie prowadzona pod nazwą ZPP.

Federacja Małych i Średnich Przedsiębiorstw wsławiła się skuteczną walką prawną i lobbingową, wygrywając spór z Ministerstwem Finansów w sprawie tzw. szafiarzy. Ministerstwo Finansów nagle zmieniło interpretację prawa i zaczęło naliczać 5 lat wstecz podatki z odsetkami za zakup szaf z montażem. Niemal 8 tysięcy małych firm mogło zostać wyeliminowanych z rynku, a ich właściciele ograbieni z dorobku życia. Zapobiegła temu zdecydowana akcja podjęta przez Federację MSP.

Liderami Federacji są Jacek Kozłowski (właściciel firmy Komandor) oraz Marek Isański (od niedawna Dyrektor Biura Interwencji ZPP), którzy od teraz będą działać w ramach ZPP.

07.01.2015

Publikujemy stanowisko Związku Przedsiębiorców i Pracodawców dotyczące dokumentacji konkursowej Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości „Wsparcie zarządzania strategicznego mikro, małych i średnich przedsiębiorców”. Konkurs nr POWR.02.02.00-IP.09-00-002/16.

Zaprezentowanego dokumentu nie sposób ocenić w żaden inny sposób, niż krytyczny. Stanowi on bowiem mieszankę biurokratycznego formalizmu, absurdalnych założeń i pustych w treści wydmuszek leksykalnych.

Przede wszystkim zaznaczyć należy, że główną „potrzebą rozwojową” dla sektora mikro, małych i średnich przedsiębiorstw, jest przyjazne otoczenie prawne, czyli w głównej mierze proste, jasne i łatwe do zrozumienia prawo podatkowe, którego dodatkowo fiskus nie będzie starał się twórczo przeinterpretować oraz prawo gospodarcze, które na dziś dzień swoje źródła materialne rozlokowane ma
w dziesiątkach ustaw, z którymi przedsiębiorca z sektora MSP nie ma szans zapoznać się w należyty sposób. W tym zakresie, wiele organizacji już prowadzi „mainstreaming potrzeb rozwojowych”, starając się nagłośnić ten temat każdym możliwym kanałem – jak widać, bezskutecznie.

Abstrahując jednak od rzeczywistości gospodarczej i skupiając się na treści omawianego dokumentu, trzeba zwrócić uwagę na kilka jego głównych wad. Koncepcyjnie nietrafione wydaje się być zarówno określenie zakresu projektów realizowanych ze środków będących przedmiotem konkursu (interesujące jest zwłaszcza „podejmowanie działań interwencyjnych” w odniesieniu do analizy faktycznej dostępności usług rozwojowych dla MMSP – ciężko stwierdzić, czy pod tym pojęciem kryje się np. publiczne nawoływanie do zakładania przedsiębiorstw świadczących usługi rozwojowe dla sektora MMSP, czy coś innego, innymi słowy, należałoby wyjaśnić jakie możliwe „działania interwencyjne” mogą w tym konkretnym kontekście zaistnieć, jeżeli w ogóle jest to możliwe), jak i grupy docelowej wsparcia zdobytego w drodze konkursu (choćby w zakresie wymogu działania w tej samej branży albo regionie przynajmniej 90% przedsiębiorców – region prowadzenia działalności, zwłaszcza w obrębie jednego kraju, nie stanowi szczególnego terytorialnego ograniczenia [przy tym wg wymienionych w regulaminie kryteriów, podmiot prowadzi działalność w danym regionie jedynie wtedy, gdy dokonuje w nim w zasadzie wszystkich czynności w ramach tejże działalności], a z pozoru różne branże, bywają ze sobą ściśle powiązane).

Zastrzeżenia budzić może również tryb przyjmowania wniosków. Ciężko bowiem wytłumaczyć, dlaczego np. za chwilę złożenia wniosku, uznaje się chwilę jego wpłynięcia do PARP, a nie termin nadania wniosku w placówce pocztowej. Oznacza to, że możliwe jest, by wniosek został odrzucony na etapie prekwalifikacji formalnej nie z winy wnioskodawcy, ale ze względu na opieszałość operatora pocztowego albo wystąpienie wyjątkowych okoliczności skutkujących opóźnieniem w doręczeniu go. Dziwić może również zaskakująca dokładność postanowień dokumentu w jednych miejscach (określenie np., że weryfikacji, czy we wniosku są braki formalne albo oczywiste omyłki, dokonuje dokładnie jeden pracownik PARP), a mglistość i niejasność w innych (choćby kwestia KOP działającego w całości lub częściowo w trybie niestacjonarnym, co dookreślone ma być w regulaminie pracy KOP, który jednak nie stanowi załącznika do regulaminu).

Reasumując, przedstawiony regulamin trzeba ocenić jako dokument w dużej mierze kuriozalny, pełen wewnętrznych sprzeczności i złych rozwiązań, zarówno w warstwie formalnej, jak i koncepcyjnej.

Cezary Kaźmierczak,
Prezes Związku Przedsiębiorców i Pracodawców

Stanowisko do pobrania_ .pdf

23.12.2015

Uprzejmie informujemy, że pracownicy Związku Przedsiębiorców i Pracodawców nie pracują w Wigilię Bożego Narodzenia. 

Jak pisał w swoim ubiegłorocznym apelu do przedsiębiorców Cezary Kaźmierczak, Wigilia to bez wątpienia najważniejsze święto rodzinne w Polsce. Dlatego – tam, gdzie jest to możliwe i nie powoduje znaczących strat – całym sercem popiera przyznanie pracownikom wolnego lub znacznego skrócenia dnia pracy.

Niech wszyscy mają odrobinę więcej czasu na przygotowanie się do tej najważniejszej Wieczerzy w roku.

Pracownicy ZPP odbierają dzień wolny za święto przypadające w sobotę – 26 grudnia.

Biuro będzie czynne w poniedziałek, 28 grudnia 2015.

21.12.2015

Stanowisko w sprawie podatku od handlu

W związku z pracami nad wprowadzeniem podatku od handlu – rekomendujemy wprowadzenie powszechnego podatku od sprzedaży detalicznej o jednolitej, niskiej stawce. Podatek powinien być pomniejszony o CIT/PIT zapłacony w danym okresie rozliczeniowym. Podmioty płacące podatki CIT/PIT nie powinny być dyskryminowane przez państwo polskie.

Ustawa w tej sprawie powinna być przyjęta na czas określony – do 31.12.2016 roku. W tym czasie powinna zostać przygotowana nowa ustawa (co obecnie jest prawnie niemożliwe) w korelacji z całym systemem podatkowym.  W naszym przekonaniu zmiana powinna polegać na likwidacji CIT w ogóle i zastąpieniu go podatkiem przychodowym, nie tylko w handlu, ale w ogóle we wszystkich innych sektorach gospodarki. Tylko to jest w stanie zrealizować główne cele ustawy – wyegzekwowanie płacenia podatków przez międzynarodowe koncerny oraz poprawę konkurencyjności polskich firm.

Cały biznes unikania opodatkowania czeka na Waszą klęskę przy wprowadzania tego podatku. Jeśli się potkniecie i podatek zostanie źle wprowadzony – na dekady ośmieszy to idee podatku przychodowego i tym samym na dekady uniemożliwi skuteczne opodatkowanie zagranicznych korporacji w Polsce.

Każdy podatek progresywny uruchomi przemysł unikania opodatkowania, który skłoni firmy do optymalizacji. Niektóre firmy już istnieją w strukturze organizacyjnej, która to umożliwia. Inne takie struktury stworzą. Wydaje się to banalnie proste i jedynym pytaniem jest poziom opłacalności ekonomicznej takiego przedsięwzięcia. Niemniej, założenie kilkudziesięciu czy nawet kilkuset spółek o różnej strukturze własności, działającej pod jedną marką dzierżawioną od firmy zarejestrowanej w Republice Tuvalu wydaje się proste i zostanie wykonane, o ile będzie opłacalne. Nie ogarniecie tego.

Podobna optymalizacja rozpocznie się w przypadku uzależniania podatku od powierzchni handlowej.

Podatek przychodowy „obok” CIT – „zamiast” CIT – jest podatkiem niesprawiedliwym i dyskryminacyjnym dla polskich firm, które nie mają rozległych, międzynarodowych  optymalizacyjnych struktur podatkowych. Ofiarą dyskryminacji padną firmy uczciwe, które płaciły i bądź zdecydują się nadal płacić CIT. Dlatego apelujemy, żeby w kolejnym roku (2017) w ogóle wprowadzić jednolity podatek przychodowy dla firm zamiast CIT.

Przede wszystkim jednak przestrzegamy przed wysokością stawki tego podatku. Ten podatek jest skuteczny i działa do momentu, w którym nie zaczyna się opłacać ekonomicznie tworzenie struktur jego niwelowania. Dwie największe możliwości to ryzyko integracji pionowej działalności gospodarczej oraz ryzyko stosowania struktur sprzedaży komisowej. Jeśli przesadzicie z wysokością tego podatku – doradcy podatkowi są gotowi do zaoferowania swoich usług korporacjom w tym zakresie. Dojdzie wówczas do ośmieszenia idei tego podatku i korporacje w Polsce nie będą płacić podatku przez kolejne dekady.

Handel wielkopowierzchniowy stał się kozłem ofiarnym, na którym miał być wykonany wyrok słusznego oburzenia w sprawie nie płacenia w Polsce podatków przez międzynarodowe koncerny. Sami wielokrotnie te oburzenie artykułowaliśmy. Chcemy jednak zwrócić uwagę, że nie jest to jedyny sektor, który nie płaci CIT. CIT nie płacą „wszyscy”, a właściwie płaci go kto chce. Firmy międzynarodowe mają jednak wielokrotnie większe możliwości  unikania tego podatku i jest to nieuczciwa konkurencja w stosunku do firm polskich, szczególnie z sektora MSP. O ile utrzymywanie tego podarku w latach 90. ubiegłego wieku być może miało jeszcze jakiś sens (strategia „zainwestujcie u nas, u nas można nie płacić podatków”), to dwie dekady później – już nie ma. Komisja Europejska straty Polski z tytułu wyprowadzana zysków za granicę związanego z tym podatkiem szacuje na 46 miliardów złotych. Najwyższy czas z tym skończyć i wprowadzić sprawiedliwy, powszechny podatek przychodowy.

Cezary Kaźmierczak
Prezes

Stanowisko do pobrania_.pdf
Opracowanie_Kto i jakie płaci podatki w Polsce_.pdf

18.12.2015

Związek Przedsiębiorców i Pracodawców Podkarpackich – to nazwa nowej struktury w ramach ZPP i symbol dynamicznego rozwoju Związku.

W dniu 10 grudnia 2015 r. w Rzeszowie została podjęta uchwała, na mocy której powstał Związek Przedsiębiorców i Pracodawców Podkarpackich. To wynik coraz większego zainteresowania rozszerzaniem struktur ZPP w różnych regionach Polski.

Głównym założycielem nowo powstałego Związku jest Mariusz Cząstkiewicz, właściciel firm Nowa Telefonia sp. z o.o. i Progress Active sp. z o. o., które wraz z przedsiębiorstwem Voice Net. sp. z o.o. wchodzą w skład Komitetu Założycielskiego.

Organizację tworzy 10 firm, jednak celem jest jej rozszerzanie o nowych Członków.

W ZPP przez cały czas trwają aktywne prace związane z realizacją projektu stworzenia Organizacji Reprezentatywnej – dużego podmiotu skupiającego małe i średnie firmy. Zintegrowane działania mają przyczynić się do stworzenia silnych struktur ZPP w całej Polsce. Cele są jasne – poprawa warunków prowadzenia działalności gospodarczej, dynamiczny rozwój mikro, małych i średnich firm, lepsza koordynacja podejmowanych przedsięwzięć oraz upowszechnianie rzetelnej i przydatnej wiedzy w kręgach lokalnych przedsiębiorców.

W końcu – „Razem możemy więcej”.

18.12.2015

Pomoc prawna dla firm, obrona przedsiębiorców przed nieuprawnionymi działaniami władz oraz publikowanie opracowań i analiz – to główne zadania Biura Interwencji ZPP, agendy wyodrębnionej z dotychczas działającego Biura Interwencji i Organizacji ZPP.

– Nasza decyzja o podziale Biura Interwencji i Organizacji wyniknęła z dynamicznego rozwoju ZPP. Zajmuje nas coraz więcej spraw, o pomoc zgłaszają się kolejni przedsiębiorcy. Z kolei zmiana siedziby otworzyła przed nami nowe możliwości. Możemy spotykać się z przedsiębiorcami i jeszcze lepiej pomagać im w rozwiązywaniu problemów – mówi Cezary Kaźmierczak, Prezes ZPP.

W zakresie kompetencji Biura Interwencji znalazły się: poprzez pracę specjalistycznych kancelarii prawnych – obsługa prawna; poprzez działania interwencyjne, medialne i lobbingowe – obrona firm i przedsiębiorców przed nieuprawnionymi działaniami instytucji państwowych i samorządowych oraz cotygodniowe dyżury, podczas których przedsiębiorcy będą mogli omówić swoje sprawy i problemy.

Szczegółowe informacje – wraz z formularzem zgłoszeń – znajdują się na stronie.

Dodatkowych informacji udziela Biuro ZPP:
e-mail/ biuro@zpp.net.pl

14.12.2015

Związek Przedsiębiorców i Pracodawców przestał być członkiem Koalicji na Rzecz Obrotu Bezgotówkowego. 

Swoją decyzję uzasadnia przyjęciem przez członków Koalicji aktualizacji Programu Rozwoju Obrotu Bezgotówkowego, w którym zapisano rekomendację obniżenia progu dla transakcji gotówkowych firm do 12 tys. zł.

Związek Przedsiębiorców i Pracodawców nie zgadza się z argumentacją, że obniżenie progu wpłynie na zmniejszenie szarej strefy w Polsce. – Wszystkie znane mi opracowania jednoznacznie wskazują na inne przyczyny rozwoju szarej strefy. Dla przykładu w Polsce największym jej obszarem jest praca „na szaro” – mówi Marcin Nowacki, Wiceprezes ZPP. I dodaje – Nie ma logicznych argumentów uzasadniających wymuszanie na przedsiębiorcach obrotu bezgotówkowego od poziomu 12 tys. złotych. Jest to działanie podyktowane interesem banków, wbrew komfortowi i swobodzie prowadzenia biznesu przez małe i średnie firmy. Pozostajemy otwarci na współpracę z sektorem finansowym, ale wyłącznie w sprawach, które nie są sprzeczne z interesem MSP.

Związek Przedsiębiorców i Pracodawców przedłożył swoją decyzję na ręce Adama Tochmańskiego, Dyrektora Departamentu Systemu Płatniczego, Przewodniczącego Koalicji na Rzecz Obrotu Bezgotówkowego.

Pismo do pobrania_.pdf
M. Nowacki, W poszukiwaniu intelektualnej uczciwości

Zapisz

11.12.2015

Przegonić Niemcy (bogactwo narodowe),  uniknąć kryzysu zadłużenia (zdrowe finanse) oraz żeby więcej Polaków wracało niż wyjeżdżało z Polski (jakość życia) – to powinny być trzy nowe, napięte i zuchwałe cele Polaków, niezależnie od ich poglądów politycznych.

Środowisko Warsaw Enterprise Institute oraz Związku Przedsiębiorców i Pracodawców przedstawiło w Warszawie „Bilans Otwarcia 2016” wraz z nowymi celami narodowymi i narzędziami ich pomiaru. W prezentacji wziął udział Wicepremier ds. polityki gospodarczej, Minister Rozwoju Mateusz Morawiecki.

– Polacy powinni wyznaczyć sobie nowe, wielkie marzenia i do nich dążyć, bo te z okresu po odzyskaniu niepodległości zostały zrealizowane, a ciepła woda w kranie jakoś nie jest w stanie porwać młodzieży, ani nikogo innego. Zaproponowaliśmy cele ambitne, napięte i zuchwałe, ale może się pod nimi podpisać każdy Polak – mówi Cezary Kaźmierczak, Prezes ZPP.

Bogactwo. Doganianie społeczeństw bardziej rozwiniętych materialnie proponujemy mierzyć proporcją polskiego PKB na głowę do niemieckiego PKB na głowę.

W latach 80-tych i na początku lat 90-tych Niemcy uciekały nam gospodarczo. Po reformach lat 90-tych zaczęliśmy ich doganiać, choć zaprzestanie i odwrócenie części reform przez rządy SLD w połowie lat 90-tych spowolniło to tempo. Następny impuls rozwojowy zaczął się w oczekiwaniu na przystąpienie Polski do Unii Europejskiej – zarówno reformy wymuszone akcesją do UE oraz zwiększenie wiarygodności inwestycyjnej Polski w oczekiwaniu na wstąpienie do UE stanowiły silny bodziec prorozwojowy. Niestety w ostatnich latach widoczne jest wyraźne spowolnienie doganiania.

W 1980 roku PKB na głowę Polaka, po uwzględnieniu siły nabywczej, wynosiło 42 proc. poziomu PKB na głowę Niemca. Następnie spadało, by w 1991 roku sięgnąć zaledwie 28 proc. poziomu Niemiec. Reformy początku lat 90-tych umożliwiły bezprecedensowy okres doganiania. W 2013 roku PKB na głowę w Polsce, po uwzględnieniu siły nabywczej, przekroczyło 53,5 proc. analogicznego wskaźnika dla Niemiec. Rok wcześniej wskaźnik ten wynosił 52,6 proc., a pięć lat wcześniej, w 2008 roku, 48,2 proc.

Zdrowe finanse publiczne. Ryzyko kryzysu niewypłacalności szacować sumą publicznego i prywatnego zadłużenia w Polsce do rozmiaru gospodarki mierzonej PKB.

Na razie nic nie wskazuje na nieuchronny i nieodległy kryzys. Ale ocena stopnia zadłużania Polski nie wypada dobrze. Zarówno dług publiczny, jak i prywatny rosną szybciej niż PKB. W 15 lat prawie podwoiliśmy sumę obu w relacji do PKB. Nasz łączny dług publiczny i prywatny z nieco ponad 100 proc. PKB w 1999 wzrósł do prawie 200 proc. w 2014 roku. Na 2014 rok wskaźnik ten sięgnął 192,5 proc. PKB, rok wcześniej wynosił 185,9 proc., a pięć lat wcześniej, w 2009 roku, wynosił 168,9 proc.

Za miarę jakości życia w Polsce proponujemy przyjąć imigrację Polaków, pomniejszoną o emigrację Polaków. Polacy to najlepsi eksperci od jakości życia w Polsce, względem jakości życia gdzie indziej. Suma ich indywidualnych decyzji o wyjeździe z i powrocie do Polski stanowi podsumowanie opinii Polaków o relatywnej atrakcyjności Rzeczpospolitej.

Jakość życia w Polsce. Relacja wracających do wyjeżdżających.

W Europie wschodniej Polacy są liderami wyjazdów z własnego kraju. Jak wynika z narodowych spisów powszechnych z 2002 i 2011 roku, liczba Polaków przebywających za granicą wzrosła z ok. 780 tysięcy w 2002 do ponad 2 milionów w 2011 roku.

Z corocznych szacunków Głównego Urzędu Statystycznego wynika, że w latach 2011, 2012 i 2013 liczba Polaków przebywających za granicą zwiększyła się odpowiednio o 60, 70 i 66 tysięcy. Na koniec 2013 roku Polaków sklasyfikowanych przez GUS jako „ludność nieobecna w związku z wyjazdem za granicę na pobyt czasowy” było 2 196 mln, rok wcześniej wskaźnik ten wynosił 2 130 mln, a pięć lat wcześniej, w 2008 roku, 2 210 mln.

– Wyzwania są ponadpartyjne, ponad ideologiczne i na najbliższe dekady ponadczasowe.  Dla każdego z tych trzech wyzwań proponujemy podstawowe miary, oparte o powszechnie dostępne informacje i przedstawiamy je w sposób zrozumiały, bez nadmiernego epatowania teorią. Miary te proponujemy nie jako wyczerpujący opis zjawisk, lecz jako podsumowanie i zachętę do dyskusji – mówi Paweł Dobrowolski, autor Raportu, Ekspert WEI.

Fotografia naszego kraju na czas objęcia rządów przez PiS wygląda następująco:

Wyzwanie: Bogactwo. Przegonić Niemcy

53,5 proc.     (+0,9 proc.)
PKB na głowę w Polsce po uwzględnieniu siły nabywczej ws Niemcy
2012 – 52,6 proc., 2008 – 48,2 proc.

Wyzwanie: Zdrowe finanse. Ryzyko kryzysu niewypłacalności

192,5 proc.    (-6,6 proc.)
Łączny dług publiczny i prywatny
2013 – 185,9 proc., 2009 – 168,9 proc.

Wyzwanie: Jakość życia w Polsce

2 196 mln     (-66 tysięcy)
Ludność nieobecna w związku z wyjazdem za granicę na pobyt czasowy 2012 – 2 130 mln, 2008 – 2 210 mln.

– Będziemy monitorować i co roku ogłaszać te wskaźniki, żeby widzieć, gdzie się znajdujemy – powiedział na konferencji prasowej Cezary Kaźmierczak, Prezes ZPP.

Raport do pobrania_.pdf

04.12.2015

Wystartowała XI edycja projektu Premium Brand, który zbada reputację marek i firm obecnych na polskim rynku. Nabór do najbliższego badania potrwa do 10 lutego 2016 roku.
Objęliśmy patronat nad projektem.

Badanie reputacji marki Premium Brand obejmuje rokrocznie ok. 200 marek i firm w 20 kategoriach przypisanych produktom i usługom. Realizowane nieprzerwanie od 2006 roku na grupie co najmniej  5000 respondentów, wyłania marki i firmy cieszące się wysoką reputacją. Najbliższe badanie zostanie przeprowadzone na przełomie lutego i marca 2016 roku. Laureatów – liderów poszczególnych kategorii z najlepszymi wynikami, poznamy w kwietniu 2016 r. podczas gali finałowej projektu.

Badanie reputacji marki odbywa się na podstawie metodologii  opracowanej przez prof. UW Dominikę Maison, eksperta w dziedzinie badań rynkowych i społecznych oraz założycielkę Domu Badawczego Maison. Pomiar reputacji marki jest przeprowadzany wśród osób znających daną markę lub firmę, które dokonują oceny w pięciu wymiarach, takich jak: zaufanie do marki, referencja (lojalność wobec marki), atmosfera medialna (towarzysząca marce), zaangażowanie społeczne (CSR), wizerunek marki (firmy) jako pracodawcy.

Na podstawie uzyskanych wyników, dla każdej marki jest obliczany wskaźnik reputacji, który przyjmuje wartość od 1 do 100 punktów. Tytuł Marki/Firmy Wysokiej Reputacji Premium Brand jest przyznawany wyłącznie wtedy, gdy wskaźnik reputacji wynosi minimum 60 punktów. Każda marka uczestnicząca w badaniu otrzymuje szczegółowy raport, prezentujący jej wyniki na tle konkurencji.

Organizatorem projektu jest Fundacja na rzecz reputacji marki „Premium Brand”. Badanie reputacji prowadzi Dom Badawczy Maison na Ogólnopolskim Panelu Badawczym Ariadna. Zgłoszenia marki lub firmy do udziału w badaniu można dokonać za pomocą formularza dostępnego na stronie internetowej projektu pod adresem: www.premiumbrand.com.pl.

Partnerzy i patroni medialni projektu:

Zapisz

04.12.2015

W imieniu Fundacji Republikańskiej, serdecznie zapraszamy do udziału w konferencji: “Przeciwdziałanie wykluczeniu cyfrowemu w Polsce w kontekście Europejskiej Agendy Cyfrowej”.

Objęliśmy patronat nad wydarzeniem.

Wydarzenie będzie miało miejsce 9 grudnia 2015 od godziny 10.00 do 13.30 w Centrum Prasowym Polskiej Agencji Prasowej przy ulicy Brackiej 6/8 w Warszawie.

W seminarium wezmą udział politycy, eksperci i działacze społeczeństwa obywatelskiego zaangażowani w szeroko pojętą cyfryzację i likwidowanie barier prawnych, technologicznych, infrastrukturalnych oraz edukacyjnych, które hamują ten proces. Uczestnicy będą dyskutować o tym, jak budować kompetencje cyfrowe Polaków, które pozwolą lepiej korzystać z możliwości jakie daje Internet.

Swój udział potwierdzili, m.in Witold Kołodziejski – wiceminister cyfryzacji, poseł Maciej Małecki z komisji cyfryzacji, Dominik Batorski z Uniwersytetu Warszawskiego, Alek Tarkowski oraz Justyna Jasiewicz z Cyfrowego Centrum, Artur Marcinkowski z Fundacji “Widzialni”, Ewa Krupa z Fundacji Orange, Tomasz Filipowicz z Fundacji Republikańskiej, Marta Kokoszka z Google Polska, a także przedstawiciel Ministerstwa Kultury i Dziedzictwa Narodowego. Panele dyskusyjne prowadzić będą zastępca redaktora naczelnego tygodnika „WPROST” Mariusz Staniszewski oraz dziennikarka „Rzeczpospolitej” oraz tygodnika „Do Rzeczy” Edyta Holdyńska. Po seminarium zapraszamy na lunch.

Tłem dla wydarzenia jest Europejska Agenda Cyfrowa – jedna z inicjatyw przewodnich planu rozwoju Europa 2020 zainicjowanego przez Komisję Europejską w 2010 roku, mająca na celu przyspieszenie upowszechnienia szybkiego Internetu i czerpania korzyści z jednolitego rynku cyfrowego dla gospodarstw domowych i firm.

Program wydarzenia

Partnerzy i patroni medialni wydarzenia:

Zapisz